Тезисы о ВВП
- Чем больше ВВП — тем больше экономика производит. Всё.
- Осмысленность производства ВВП не учитывает. Можно накручивать ВВП, тупо уничтожая ресурсы. Особенно это характерно для экономик с большой ролью государства. Так в СССР значительная доля выпуска металлургической продукции шла на поддержание этого самого выпуска, так Китай строит города-призраки, которые приходится потом сносить.
- Бенефициаров производства ВВП тоже не учитывает. Добыли в России газ — продали в Европу — получили евро — вывели евро обратно в Европу — построили завод в Европе. В России ни евро, ни газа, ни завода — одно только ВВП.
- Значимость экономики для остального мира ВВП не показывает. Нужно смотреть, какую долю экспорт продукции данной страны занимает в мировом потреблении (а не мировом рынке — частая ошибка: рынок может быть гораздо меньше потребления). Причём, чем более уникален экспорт — тем более значима страна: он сложнее замещается.
- Зависимость экономики от остального мира — аналогично. Нужно смотреть на структуру импорта и его долю во внутреннем потреблении по категориям.
- ВВП на душу населения — хороший индикатор производительности труда (= технологичности и уровня организации производства, а не «насколько люди хорошо работают»), безотносительно осмысленности и бенефициаров. А после соответствующей корректировки — хорошо коррелирует с качеством жизни.
- Нормирование ВВП на паритет покупательной способности мне представляется сомнительным. Во-первых, в расчёт ППС обычно входят только потребительские товары и услуги, часто несопоставимого качества. Во-вторых, структура потребительской корзины в принципе очень сильно различается между странами. Во-третьих, за импорт (и те товары, чья цена следует за ценой импорта) нужно платить по фактическому обменному курсу, а не курсу по ППС. Значительное превышение курса по ППС над фактическим обменным курсом национальной валюты скорее говорит о том, что потребительская корзина в этом государстве сильно перекошена в сторону результатов дешёвого труда т.е. о низком качестве жизни.
- Распространено заблуждение, что ВВП развитых стран — «дутый» т.к. значительную его часть составляют услуги. При этом, видимо, под «услугами» неявно подразумевается «кофе и ноготочки». С одной стороны, это заблуждение: если посмотреть на распределение ВВП США по отраслям, то бытовых услуг там около 5%, остальное — это наука, инженерия, медицина, образование, аренда, строительство, хранение, транспорт и связь, коммунальное хозяйство... Странно полагать, что это эти отрасли «не составляют промышленного потенциала», поэтому при сравнении стран по ВВП должны исключаться. С другой стороны, большая доля «нематериальной» экономики означает наличие условно-свободных ресурсов, позволяющих в трудный момент поддержать «материальную» часть (или восстановить потерянное, как сейчас США возвращает себе микроэлектронику).