ВВП и ВПК
Приходится сталкиваться с утверждением, что война, военное производство, военные расходы — это вполне эффективный способ «перезапуска» экономики, находящейся в кризисе.
Действительно, если в экономике есть незадействованные производственные мощности, то война может их загрузить, а выросшие компенсации военным тоже увеличивают совокупный спрос ⇒ растёт и «гражданский» выпуск (в пределах актуальных производственных возможностей, которые сокращаются из-за отвлечения ресурсов на военное производство). Так что ВВП может и вырасти. Но это будет «пустой» ВВП: ресурсы, ушедшие на военное производство, можно сразу же считать уничтоженными. Они не создают никакой полезности, если, конечно, мы не стоим перед альтернативой, когда в отсутствие этих потерь ещё бо́льшая полезность была бы уничтожена противником. Однако такая альтернатива в подавляющем большинстве случаев отсутствует, если её специально не создавать. Специально её создавать ради накручивания пустого ВВП — крайне сомнительная практика.
При этом, и без войны можно точно так же загрузить те же самые свободные мощности, и компенсации поднять, причём более релевантным для улучшения экономической ситуации слоям населения. И не лишать «гражданский» сектор ресурсов, создавая дефициты и инфляцию.
Долгосрочные же проблемы для экономики видятся следующие:
- В общем случае, госзаказ (любой, тем более массовый и продолжительный) искажает рыночные сигналы, что приводит к появлению неэффективных экономических структур. Для устранения сложившихся неэффективностей потом придётся затрачивать дополнительные ресурсы, и сами по себе они стоят какой-то % скорости экономического роста.
- Снижение пространства решений для экономического взаимодействия с окружающими странами. Санкции-не санкции, но выстраивание эффективных экономических структур между блоками военных противников (пусть даже потенциальных) — сильно затруднено. Это опять минус к экономическому росту.