Заметки о финансах

Составление личного финансового плана ничего не даёт кроме потери сил и времени (а иногда и денег, если вы ради него пошли к консультанту). Правильный подход — организовать свою финансовую систему так, чтобы она всегда и автоматически отражала ваши планы.

Рассмотрим на простой модели как из набора акций с нулевой ожидаемой доходностью получается портфель с положительной и как на его доходность влияют довложения и ребалансировки

Не обнаружена стратегия, которая позволила бы выбрать точку входа так, чтобы снизить риск инвестиций. Даже всеведущий ГосподьБог может снизить ожидаемую просадку всего на 15%, но наихудшей в 70% всё равно не избежит.

Вопреки распространённому мнению, довложения в портфель увеличивают его риск в смысле неопределённости ожидаемой доходности (ну и, конечно же, никак не влияют на сам размер ожидаемой доходности)

Бегло прошёлся по любимым темам холиваров в инвестиционных чатиках и форумах, касающихся бессмысленных споров о терминологии

С помощью очень простой модели оценим, какой процент трейдеров может добиться выдающихся результатов абсолютно случайно. Большой.

Получаем выражение для величины бонуса за ребалансировку, и заодно понимаем, что бонуса как такового не существует, просто нелинейные зависимости — нелинейны. Аналогичное быстро проделываем с «потерями на волатильности», которые и вовсе порождены использованием неправильного представления доходностей.

Список источников по результатам активного управления с краткими выписками и комментариями.

Распределение доходностей инвесторов — асимметрично. Поэтому «лучше среднего» — это не «средний инвестор» + чуть-чуть, а высшая лига, топ-10%, если не круче.

Как разное определение финансовых рисков может менять оптимальное для инвестора соотношение активов в портфеле.

Некоторые заметки по проблемам и возможностям активного инвестирования, нигде более не записанные

Оцениваем ожидаемую доходность портфеля без ребалансировки и условия, при которых периодическая ребалансировка выгоднее отсутствия оной.

Рассматриваем различные роли облигаций в инвестиционном портфеле. Для каждой роли — свои облигации.

Теория портфеля Гарри Марковица, и почему это лишь математическая иллюстрация. Принципы построения портфеля гораздо проще.

Ребалансировка должна восприниматься исключительно как механизм контроля _рисков_ портфеля. И этот механизм — не бесплатный. В реальных сценариях оказывается крайне маловероятным, чтобы портфель с ребалансировкой принес бо́льшую доходность, чем без неё. Бесплатных обедов не существует. Другое дело, что, пожертвовав частью «ненужной» доходности, мы можем приобрести значительное снижение волатильности портфеля, и даже получить бо́льшую доходность на целевой уровень его волатильности / неопределённости итоговых результатов.

Разбираемся с последней модой в области пассивных инвестиций: инвестиционными факторами и smart-beta фондами. Как выясняется, смысла в этом довольно мало.

Проанализировал целых 10 возможных мер рыночного риска, и собрал их в 3 основных его аспекта, которые должны учитываться при определении терпимости к риску и построении оптимального портфеля.

Небольшая зарисовка о неочевидных особенностях масштабирования портфелей

Почему не стоит полагаться на корреляции при выборе активов в портфель. И на доходности тоже.

Определяем оптимальную экспозицию на актив/портфель с помощью функции полезности (и «функции болезненности»). Это нам впоследствии поможет и при составлении оптимальных портфелей.

Какие факторы обеспечивали рост фондового рынка в прошлом и какие будут обеспечивать его рост в будущем. Что игнорируют как активные инвесторы, так и их противники. Почему доходность фондового рынка должна быть нулевой, и почему она такой не будет. Почему нет смысла выбирать отдельные акции для повышения доходности портфеля.

Каким образом связны ВВП страны и рынок её акций, имеет ли смысл взвешивать страны по ВВП в мировом индексе

Разбираемся с «физическим смыслом» индикаторов P/E и CAPE, а также одним очевидным способом их улучшения.

Потому что для каждого инвестора справедливая цена — своя

Исходя из принципа паритета процентных ставок пробуем рассчитать «справедливый» курс доллара на текущий момент и понять, много ли мы «переплачиваем» за геополитичекую напряжённость, вкладываясь сейчас в зарубежные инструменты.

Некоторые тезисы к обсуждениям ВВП.

Помимо отрицателей рыночной экономики, есть ещё и обширная категория последователей культа Свободного Рынка: отмените всё регулирование, рыночек сам всё порешает. Нет, не порешает. Математически доказанная эффективность рыночной экономики — это следствие ряда условий, обеспечить которые, в ряде ситуаций, по меньшей мере нетривиально, если вообще возможно. Также, свободный рынок способен лишь к локальной оптимизации экономики, а найденные им равновесия могут быть «плохими» — приводить к стагнации или хрупкости экономики (пусть и при максимально эффективном использовании имеющихся ресурсов) или просто не соответствовать представлениям о справедливом распределении. Таким образом, регулирование рынка и перераспределение ресурсов внерыночными методами — необходимо — чтобы (а) создавать необходимые условия для функционирования рынка, (б) направлять развитие экономики в нужную сторону, (в) компенсировать ошибки экономических агентов и рыночного механизма в целом. Почему при всём при этом мы не можем отказаться от рыночной экономики? Потому что у нас нет альтернатив, для которых обеспечение максимальной эффективности (субъективной, выраженной индивидуальными функциями полезности) распределения ресурсов, было бы доказанным в условиях, создаваемых с меньшим объёмом внешних вмешательств.

Военные расходы — не решение, а проблема.

(а) Заимствование передовых производственных и управленческих практик, (б) вовлечение в систему международных торговых связей, (в) стимулирование конкуренции, (г) сигнал отечественным инвесторам, (д) укрепление дипломатических связей, (е) диверсификация экономики и структуры трансграничных платежей.

Что будет, если выгнать всех кровопийц-капиталистов, и передать производство в руки его же рабочих? Воплощаем ленинский лозунг в жизнь на простой модели.

Какой бедой грозит регулирование цен и зачем нужно государство, если не за этим.

Очень простое математическое опровержение основной идеи «Капитала в XXI веке», что превышение доходности капитала над скоростью роста экономики является причиной роста социального неравенства.

Социальное неравенство достаточно хорошо объясняется просто случайными флуктуациями в уровне дохода, которые, в отсутствие перераспределения, приводят к сосредоточению всех благ в руках нескольких человек. Прогрессивная налоговая шкала эффективнее плоской в том смысле, что приводит к меньшему перераспределению благ через государство для обеспечения того же уровня неравенства.

Практическая реализация эффективного налогообложения имущества — проблемна, и скорее всего приведёт к бегству капитала, снижению предпринимательской активности, и увеличению социального неравенства, вопреки изначальной идее. Тем не менее, в отдельных узкоспециальных случаях имущественные налоги могут быть полезны. Морально-этические и концептуальные вопросы имущественных налогов (и права собственности вообще) в заметке не рассматриваются и не должны обсуждаться в комментариях к ней: только механика налогообложения и его последствий.

Что побудило меня заниматься «инвестициями» и почему именно таким образом

Схема денежных потоков, используемые банки, карты, брокеры и сервисы, реферальные ссылки

Причины (мои собственные) вести учёт личных финансов и контролировать расходы. Как это делаю я и почему.

По каким правилам я формирую свой портфель ценных бумаг и почему именно так. Из каких бумаг он состоит. Каким образом эти бумаги распределены между брокерами и почему. Возможные направления развития потрфеля.