Рыночек не порешает

Теоретическая (математическая) основа рыночной экономики — теоремы благосостояния. В первой доказывается, что рыночное равновесие соответствует парето-оптимальному распределению благ (нельзя улучшить ничьё положение, не ухудшив положение кого-то другого), во второй — что какое-то парето-оптимальное распределение достижимо из любого начального. Таким образом, свободный рынок автоматически оптимизирует распределение ресурсов и производство так, чтобы имеющиеся ресурсы использовались максимально эффективно с точки зрения потребителя (т.е. максимизировали получаемую им полезность при заданных ограничениях). При этом, максимизируются именно индивидуальные и субъективные полезности.

К сожалению, мы не можем предоставить экономических агентов своей собственной участи и просто положиться на то, что «рыночек порешает», как это было математически доказано, потому что (а) рыночная оптимизация экономики возможна только при соблюдении целого ряда явных и неявных условий, (б) рыночное решение проблемы может очень сильно не понравиться подавляющему большинству экономических агентов. Поэтому я не понимаю ни сторонников отказа от рыночной экономики, ни тех, кто считает её регулирование — отступлением от идеалов свободного рынка (как бы те к самим этим идеалам ни относились).

1. Парето-оптимальность не означает справедливости, а только эффективность. Концентрация всех ресурсов в руках одного экономического агента — парето-оптимальна (ни один экономический агент не может улучшить своё положение, не ухудшив положение «монополиста») и эффективна (производственные планы формируются так, чтобы создавать максимальную полезность для этого агента). И глобального максимума суммарной полезности рынок сам по себе найти не сможет т.к. связан ограничением не ухудшать положение экономических агентов по сравнению с начальным. Также, максимальная скорость экономического роста или устойчивость ко внешним шокам не всегда совместимы с максимизацией полезности путём использования доступных в текущий момент ресурсов.

2. Теоремы благосостояния предполагают, что участники рынка рациональны. Что не запрещает им хотеть странного (это учитывается функцией полезности, которая индивидуальна у каждого участника), но запрещает действовать себе во вред (т.е. выбирать решения, которые уменьшают получаемую полезность по отношению к исходному состоянию). Однако, от такого поведения, хотя и бы и просто по ошибке, избавиться нельзя. А ошибки в транзакциях — склонны накапливаться, приводя к концентрации всех ресурсов в руках одного агента (можно посмотреть на очень простой модели i Социальное неравенство и налоги Социальное неравенство достаточно хорошо объясняется просто случайными флуктуациями в уровне дохода, которые, в отсутствие перераспределения, приводят к сосредоточению всех благ в руках нескольких человек. Прогрессивная налоговая шкала эффективнее плоской в том смысле, что приводит к меньшему перераспределению благ через государство для обеспечения того же уровня неравенства. ).

   Эти два пункта требуют наличия механизмов перераспределения ресурсов. Иначе необходимо, чтобы экономические агенты проявляли альтруизм и из своих внутренних побуждений делились частью своих ресурсов. Отдельные проявления этого, конечно, есть всегда, но странно ставить их в основу экономической системы. Мы, сторонники свободного рынка, не можем ждать милостей от акул капитализма. Но взять их надо так, чтобы не разрушить систему стимулов к созданию ценности.

3. Участники рынка должны принимать решения исходя из полной информации о предлагаемых благах. Что недостижимо в реальности. Поэтому необходимы механизмы, минимизирующие информационную асимметрию между продавцом и покупателем, а также позволяющее компенсировать ущерб от решений, принятых вследствие этой асимметрии (в идеале, приводящие распределение ресурсов к такому состоянию, которое получилось бы, имей покупатель на момент принятия решения всю ту информацию относительно блага, которую получил уже после его приобретения).

4. Экономические агенты не должны иметь возможность влиять на рыночную цену, ни поодиночке ни в сговоре. Отсюда антимонопольное законодательство, регулируемые тарифы естественных монополий и исключение крупных поставщиков из механизма формирования рыночной цены.

5. Должны отсутствовать внешние эффекты экономической деятельности, т.е. вся она описывается как покупка ресурсов у поставщика, их преобразование и продажа потребителю. Однако, например, завод не покупает чистый воздух/воду/почву, которые он расходует в процессе производства, а общественный транспорт — не продаёт бизнесам услугу по доставке покупателей/рабочих, хотя и оказывает её. Это — внешние эффекты, которые могут быть сделаны объектом рыночной оптимизации только через дополнительное регулирование (налоги, субсидии и компенсации, квоты и рынок квот на выбросы и/или использование природных ресурсов...). Иначе мы оказываемся в ситуации «национализации убытков и приватизации прибыли».

6. Должны отсутствовать транзакционные издержки. Более эффективное состояние экономики может оказаться недостижимым, потому что у экономических агентов отсутствуют ресурсы для перехода в него. Соответственно, необходимо вмешательство в рынок, высвобождающее эти ресурсы на время, необходимое для перехода (как пример — субсидии «зелёной» энергетике и прочим электромобилям).

   Другой аспект транзакционных издержек: экономическая деятельность сама по себе сопряжена с накладными расходами, поэтому теоретически более эффективные состояния могут быть нереализуемы/нежелательны из-за того, что в них эти накладные расходы будут гораздо выше (это ограничение относится не только к рыночной экономике, но и ко всякой человеческой деятельности вообще). Этот аспект рыночная экономика учитывает достаточно хорошо, но нужно его учитывать и тем, кто собирается вмешиваться в рынок административными методами: издержки регулирования могут оказаться выше, чем польза от предполагаемого роста эффективности.

7. Получаемая участниками рынка полезность должна подчиняться закону убывающей отдачи. В противном случае, могут возникать устойчивые неоптимальные состояния, зависящие от случайных событий в ходе эволюции системы.

8. Потребности и возможности экономических агентов должны быть постоянны во времени. Очевидно, что если они изменяются, а перестройка системы требует времени i О скорости света в экономике Конечная скорость распространения информации, и, следовательно, жёсткость цен — фундаментальное свойство рыночной экономики, состоящей из независимых агентов, которые координируются через близкодействующие взаимодействия. Это приводит к тому, что рыночная экономика никогда не находится в состоянии равновесия, а является средой, в которой распространяются и взаимодействуют «волны», вызванные внешними воздействиями. Поэтому её динамика существенно зависит не только от характера внешних воздействий и наложенных ограничений, но и от текущего состояния, включая «внутреннее» состояние экономических агентов. Это существенно усложняет регулирование, вплоть до того, что отложенные эффекты регулирования могут быть противоположны мгновенным, а мгновенные эффекты — противоположны желаемым. Из этого же следует неустойчивость экономики по денежному обращению: локальная избыточность/недостаточность денежной массы приводит не только к изменению уровня цен, но и к изменению объёма и структуры выпуска (вплоть до возникновения патологических самоподдерживающихся режимов). При этом, изменения, вызываемые дефицитом денежной массы, быстрее возникают, губительнее и устойчивее. и ресурсов, то в оптимальном состоянии она может оказаться лишь случайно.

Таким образом, отдавать экономику целиком и полностью в невидимые руки рынка — не стоит: то, что они с ней сделают, вам определённо не понравится. Но и отказываться от рыночных отношений просто потому, что в некоторых ситуациях рынок не может сам выйти на желаемое/оптимальное распределение ресурсов — тоже не стоит. По крайней мере, мы знаем идеальные условия, при которых рынок работает, и активно исследуем и применяем методы приближения реальных условий к идеальным. Ну и неидеальность условий не означает полного краха, а только лишь сохранение неэффективностей.

А вот доказательств того, что альтернативные экономические системы вообще работоспособны — у нас нет (по крайней мере, мне такие неизвестны), и что они сделают с экономикой — вам, скорее всего, не понравится ещё больше.